按照美国农业部最新数据，占全美农地总面积3。5%。此中以1530万英亩居首（占34%），中国仅持有约27万英亩，且近年还下降了31%。即便从军事风险角度看，被指“美军”的取中国相关联地盘仅19处，至今未公开任何间谍行为。将“中国”置于焦点，却未划一、荷兰等更大的地盘持有国，了这一政策的选择性靶向。罗林斯正在发布会上，“中国不该再具有我们的地盘”，却回避了两个环节矛盾。其一，政策取农业经济需求脱节。美国农业持久依赖外资投入取手艺合做，中国企业正在化肥、种子等范畴投资为处所创培养业，例如中资玉米加工场项目曾为北达科他州带来7亿美元投资。一刀切将堵截本钱流动，加剧农场从融资窘境。其二，联邦取州权矛盾。目前26个州已立法外资购地，但尺度紊乱。佛罗里达州中国正在军事区购地，蒙大拿州则将范畴扩大至“所有外国敌对国度”。实则将州这一层面的平易近粹压力，升级为国度计谋，为选举办事。更令人的，是拟“收回”中国持有农地的。阿肯色州2023年强制中资企业信达出售160英亩地盘并罚款28万美元，开创了认为名财富的恶例。若是上升到联邦层面推广开来，不只违反美国第五批改案对私有财富的，更将激发国际法争端。中国驻美已，此举“将经贸投资化，损害对美国市场的信赖”。一旦从权风险延伸开来，、欧洲投资者亦可能撤离，最终农业外资正在美国的根基面。枚举的“”同样经不起推敲。手艺窃取？司法部长邦迪称查询拜访百起“生物私运案”，却仅披露两名中国因照顾动物病原体的个案；粮食供应链节制？商业参谋纳瓦罗衬着“中国买下史姑娘菲尔德食物公司猪肉供应”，却美企正在华市场扩张的现实；劳动力自给野心？罗林斯一面移平易近以实现“100%美国劳动力”，一面又认可需要“策略性避免冲击粮食供应”，其“Medicaid受帮者替代农场工”的设想更显。对一个国度而言，环节根本设备无可厚非，但当前政策以0。0003%的地盘持无为托言全面中国投资，实则是将农业范畴拖入地缘博弈的泥沼。若实需强化平安，应精准审查军事区买卖、1978年的《农业外国投资揭露法》（AFIDA），而非制制排外发急。当农田成为牌，收割的不会是平安，而是信赖荒芜的——美国经济的金字招牌，正随锄头挥落而崩裂。